Ｐａｇｅ 989 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼esq？三谷さん？ Ｈｕｍｐtｙ(#2581) 06/10/2(月) 2:59 ┗Re:esq？三谷さん？ あやや(＃634) 06/10/2(月) 7:01 ┗Re:esq？三谷さん？ Ｈｕｍｐtｙ(#2581) 06/10/3(火) 19:59 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： esq？三谷さん？ ■名前 ： Ｈｕｍｐtｙ(#2581) ■日付 ： 06/10/2(月) 2:59 -----------------------------------------------------------------------
今さらなんだ！？と、議論を待つまでもなく解りきったことですが、現在ウィキペディア（Wikipedia）の項目について、改名の議論が提案されています。 「esq」と「三谷泰弘」、どちらがご本人を代表する名称であるか？ というのを決めようという提案のようです。 私、個人的にはesqのいきさつなど番組などでうかがっていましたので、esqであってしかるべきだと考えています。 しかし、事典の記述において歴史的な見方をした場合、項目の中にスタレビ時代の仕事も外せないし、esq以前の楽曲提供のことも書かれるわけだし、網羅的に情報を蓄積した場合には三谷さんご本人の名前で表記されていた方が良いのかもしれない、とも思えました。（そりゃ人生の長さよりもesqの活動の方が長くなってる、なんて事は起きませんから） こういう場合に、三谷さん本人が「表記名はこちらで」と要望するのは有りなのでしょうかね…？ |
▼Ｈｕｍｐtｙ(#2581)さん： >今さらなんだ！？と、議論を待つまでもなく解りきったことですが、現在ウィキペディア（Wikipedia）の項目について、改名の議論が提案されています。 昨夜、久々に覗きにいったら、随分育っていてびっくりしました。 お力添えを下さった方々には、感謝、感謝です。 その上、いつの間にか、議題まで出ていたとは・・・。 さて。ぶっちゃけ、どちらでも良いのかなー、どちらもありかなー、では駄目なんでしょうか？ 「esq」とは何ぞや？となった時にやはり「esq」の項目がなきゃ引っかけようがないでしょうし、例えば「三谷泰弘」（敬称略）の項目を別途立ち上げていただいて、その中に参照として「esqを見よ」などとを記載するのもありかとも思います。 立ち上げ自体はとても簡単ですよ。後は、皆様の協力次第、ということで。 >こういう場合に、三谷さん本人が「表記名はこちらで」と要望するのは有りなのでしょうかね…？ ご本人じゃなくてごめんなさい。横レス、ご容赦くださいませ。 |
あややさん、生みの母のようなお方から横レスもなにも。御意見ありがとうございました。削除依頼の出ていた「三谷泰弘」の項目は、規約に合致していなかったために、一旦削除されるとかで、いずれまた登場の運びとなるのでしょう。落ち着くまでしばらく静観しておこうと思っています。 |
Ｐａｇｅ 989